gesloten ruit – elize augustinus
Hoe een ijzige wind hier regelmatig opsteekt.
Ik hoor het sinistere gekraak van spanten en binten.
Ik kijk door de gesloten ruit.
Een rij van bomen met zwiepende takken.
De straat is bekleed met een goudglanzend tapijt.
De fluitketel begint te fluiten.
Ik schrik ervan, en draai me om.
Loop naar de keuken.
En giet het water op de koffie.
De ruimte is gevuld met een heerlijk aroma.
Ik schrijf woorden zittend achter een antiek bureau.
Jij staat aan de andere kant.
Ik spreek over liefde.
En jij trekt je kogelwerend vest aan.
En biedt weerstand.
Ik steek een kaars aan.
Flakkerende vrolijke lichtjes.
Gouden lichtgloed warmte van de zon.
Dat geen dwarsliggende wind kan doven.
Een waarachtig goed gedicht, kan zo op Contrabas
ik lees er ook muziek in
tegenstellingen
loopt goed
beeldend
ik ervaar ook een schrijfster
kan zo op Contrabas
Fijn dat je de muziek kunt horen Diana, enne afwisseling
doet eten nietwaar?
Twee zielen één gedachten lijkt wel.
Gisteren heb ik er een voor Contrabas geschreven.
Denk er nog over om het daar te publiceren.
Deze mag niet, het is verboden om een reeds eerder gepubliceerd gedicht uit een tijdschrift ook in de Contrabas te publiceren.
ps Diana, Ik las het meest ontroerende gedicht van je dat ik ooit van je hebt gelezen op je website gisteren.
“Een beetje schaduw” zal hier ook wat koelte kunnen brengen.
Dank je wel Elize, xxx
misschien ga ik ook meer over mijn gevoel dichten, ik kreeg goede kritiek van poppelaars, doe ik wat mee, ik ben vaak eigenwijs.
Comprende comprende Diana, xxx
eliZe schreef op 11 juli nog:
“Ik heb mijn laatste gedicht gepubliceerd.” (was het maar waar, maar ze liegt graag)
En
“Hoe jullie met z’n allen kapot hebben gemaakt, drie jaren lang.” (Wie voelt zich aangesproken?)
Ze vergeet wel eens een woordje en schrijft wel eens een foutje en volgens haar is terpetine de naam van een vrouw. Ze voert de discussie hoofdzakelijk met zichzelf en heeft nu een coalitie gevormd met haar vriendinnetje Diana! Niets mis mee, al vind ik het walgelijk gedweep…
Maar op 13 juli schreef eliZe:
“En nu heeft hij de reacties gewist die voor hem niet goed uitkomen.”
Dat is een leugen!
“Wie zal Jan Holtman nog serieus nemen nadat hij mij hier openlijk de oorlog heeft verklaard?”
Dat is ook een leugen!
“Jan Holtman heeft alle voor hem ongunstige reacties gewist”
Dezelfde leugen nog een keer!
“Jan Holtman, je hebt de reacties gewist waarin je verkondigde redactielid van Krakatau te zijn”
Een nieuwe leugen!
“Je hebt reacties gemanipuleerd”
Leugen no. 5
“Je wilt mij door het manipuleren van reacties belachelijk maken om zo een verkeerde voorstelling van zaken te maken.”
No. 6.
Het is inmiddels geen geheim meer dat ik van de polemiek houd. Ik verkondig daarbij hooguit een persoonlijke mening… En waar is waar: ik vind eliZe een slechte schrijfster met paranoïde trekken, maar ik verkondig geen leugens over haar!
En daar ligt de grens en zou m.i. de redactie in moeten grijpen!
Ik zei het al Jan ,ik ben behalve kunstenaar dichter filosoof schrijfster, Ook kennis van psychologie.
Dus in de stoel bij eliZe.
Waar ben je bang voor Jan?
Als je het er mee eens bent zou ik een therapie kunnen voorstellen waaronder we je geheel en al onder hypnose kunnen brengen en je zodoende je eventuele traumatische ervaringen zult kunnen herbeleven.
Je ziet ik ben zo kwaad nog niet.
En verder zou ik je vriendelijk willen verzoeken je eindelijk als een volwassen man te gedragen en te stoppen met dit kinderachtig geneuzel.
Ik hoop dat ik op je kan rekenen.
Ik vind mensen die leugens over andere mensen verkondigen verachtelijk! En wie zit er naast je om de woorden foutloos in te typen? Hoewel? Jij bent ook kennis van de psychologie?
Ach, een groter talent dan jij bestaat er niet!
Spekken heeft uw thematiek mooi verwoord!
Hoeveel leugens moet jij al wel niet vertelt hebben dat jij jezelf zo veracht
Dat je geen schaamte meer voelt voor een dergelijk gedrag . Wat haal jij jezelf naar beneden.
Je hebt je naamkaartje wel gemaakt zeg tjonge.
Ik ben geen ordinaire ruziemaker Jan .
Ik gaat mij zelf niet verdedigen.
Ik word verdedigd!
Het kind is niet voor rede vatbaar, Jan.
En van kinderen blijft men af!!!
Verteld is met een d, doch dit terzijde!
Jij wordt verdedigd? (kijk hoe je het woord schrijft) Door wie? Lees alles nu eens na!
Je verkondigt leugens over mij! En schaamte? Niet ik, maar jij zou je de ogen uit de kop moeten schamen!
Onbereidwillig om ook maar op een van je leugens terug te willen komen! Dat is het ware geloof in jezelf, maar wel een beetje eng!
En wat je gedicht betreft; stuur het vooral op naar de contrabas! Dan weet je waar je staat! De gruwelijke fout m.b.t. verwijswoorden…
Ik ben geen leugenaar.
Jij bent de valse aanklager.
Je zal er zo je redenen voor hebben.
Een uitermate vreemd gedrag laat jij van jezelf hier zien, toch wel vreemd nietwaar? Het moge iedereen nu toch duidelijk zijn hoe uitermate jij je best doet om mij af te kraken te beledigen, te treiteren leugens over mij te vertellen etc..
Dingen die dagen geleden plaats hebben gevonden weer in de picture te zetten, erger nog reacties te copieëren en die onder mijn nieuwe gedichten te plaatsen.Je doet wel heel erg je best.
Waarom???
Je maakt jezelf belachelijk, maar ook opmerkzaam, in de negatieve zin bedoeld vanzelfsprekend.
Want nu gaan wij toch eens dieper graven naar de motivatie van Jan Holtman…
En wat die spelfoutjes betreft,” zou ik ook maar niet zo hoog van de toren plaatsen”. Als je zelfs het woord koffie nog niet eens kunt spellen.
op zoek naar spelfouten, terwijl jezelf de domste spelfouten maakt. het laat je kleinheid zien.
En jouw gedichten
Bovendien stel ik geen prijs op dit soort liederlijke negative vuilnis onder mijn gedichten om zo aandacht voor mijn gedichten te krijgen.
Mocht dit wel mogelijk de motivatie zijn van een denkbeeldige promotor.
Een gedicht wat echt goed is valt toch wel op.
Ik heb schriften vol met prachtige eerlijke comments van exposities. Ik heb al sporen nagelaten in de kunst.
Waaronder talrijke artsen , kunstenaars van niveau etc.
En geen surrogaat interlectuelen.
het zwarte gat..
Geen redden aan, voorgoed verloren… Wij moeten maar schuld bekennen: zij is te interlectueel…
Wij? spreek je nu ook al in naam van een ander?
Mensen die zo een vuil onder de gedichten van een ander verspreiden als dat jij doet
en zelf zo hoog van de toren blazen maken zich belachelijk speciaal als ze voor interlectueel door willen gaan.
Zijn niet waard om uberhaupt een reactie terug te krijgen.
Dus voortaan negeer ik jou.
Honderden genodigde , all over the world,allemaal het zwarte gat? Jij durft veel te zeggen. Of spreekt hier je innerlijke bliksemafleider? Zo van, als ik de vinger uitsteekt naar die ander, zal ik zelf wel ontzien worden.
De zweep erover!!!