Zo zo, is de storm eindelijk uitgeraast?
En dit alles onder mijn gedicht.
Ik denk erover om de gemeente reiniging maar eens langs te laten komen om deze verstopte rioolput te laten reinigen.
Per uitzondering enige uitlegging inzake mijn gedicht “Muziektaal”
Het lijkt mij in deze speciale situatie van toepassing.
Muziektaal is poëzie, en in
Poëzie mag alles, er mag zelfs gefladderd worden ,en vliegen doe je met beiden vleugels hoog in de lucht.
het oor
draait
naar het hart: door deze zin wordt men aan het nadenken gezet.
Volgende zin:
fladdert in muziek: ook hier wordt men aan het nadenken gezet;
fladdert van fladderen, kan een hart niet in muziek fladderen?
Ik dacht het wel. Het kan zelfs boezemfladderen in muziek
En muziek kan het hart optillen, met bedien vleugels hoog in de vlucht naar de zon fladderen.
Dus het woord fladderen kan hier ook een dubbel betekenis hebben.
Ik geef gewoon een paar voorbeelden ik zeg dit voor het geval er weer een aanval van herzenloze mensen op zal gaan volgen.
Ik doe een poging om poëzie uit te leggen terwijl poëzie niet uit te leggen valt.
Het doel wat ik beoogt met deze bijdrage is dat het tot een beter begrip en goede onderlinge verstandhoudingen zal mogen leiden.
Het enige wat hiermee aangetoond wordt, is dat ik twee piepeltjes zie die te persoonlijk zijn naar mij toe en niet eens een flauw benul hebben hoe je een excuus schrijft, wat zeker op zijn plaats geweest zou zijn. Ik ben zeker zonder enige twijfel knettergek, daarom lijkt het me ook zeer verstandig je verder niet meer met mij op wat voor manier ook te bemoeien.
Leven is lijden ja, mijn moeder is op 56 jarige leeftijd overleden aan kanker en als ik godverdomme nog 1 woord hier geschreven zie staan over mijn ouders moet jij eens kijken waartoe ik in staat ben.
Zelden zo’n irrelevante smerige reactie gelezen.
Literaire site? Een riool is het hier, onbegrijpelijk dat dit soort opmerkingen nog geplaatst worden.
Meneer Spekken: gewoon even je grote smoel dichtklappen over dingen waar jij verder geen moer mee te maken hebt, van mij mag je vandaag nog kapot neervallen stuk schorem
Wat weer vals van die Bennie! Elke keer als ik zijn comments lees, dan denk ik bah, wat gemeen. Hij ondermijnt alle goede bedoelingen. Maar ja, een echte gedichtenfreak is niet te houden!
Lieve Monike, ik weet niet of de naweeën van een slechte jeugd nog in het basispakket zitten. Gewoon even goochelen derhalve.
Eén ding is zeker: leven is lijden, daar helpt geen lieve moeder aan. Poëzie ook niet. Tuinieren kan uitkomst bieden. Wel goed insmeren!
Diana Toverdraad, wat bent u aan het doen? De Stemmen zijn weg!
Schijnbaar hebben mijn oren een vreemde draaicirkel gemaakt.
Bent u overigens wel aanvullend verzekerd?
Het is ook net een kleuter, die hebben ook geen grens en als ze het niet meer weten denken ze grappig te zijn met mijn naam.
Maak er eens metworst van, doe eens net of je origineel bent.
Liefe Elise, Diane, Monike,
Ik hebt nog even nagedachtd over al mijn neegatieve kom en taren op jullie beidragen. Het spuit mij. Sterker nog, ik denk dat een triobundel van jullie scribale hoogstandjes niet onopgemerkt zal blijven in poeziekland.
Probeer het eens bij uitgeverij De Bezige Bijtjes. Mag ik nog een suggestie doen voor de titel?
“This Lectic Life”, uiteraard voorzien van een analiettisch voorwoord door dhr. Stoppelaars. Laten we welwezen: Jullie hebben krakatau toch helemaal niet nodig?
Groetje,
J.
Inderdaad zegt dat alles over (Ruud poppelaars) is zijn naam.
Het zegt o.a. dat hij een mens is die zijn mededichters
als gelijkwaardigen mensen ziet, en zich niet torenhoog boven hen probeert te verheffen zoals sommigen onder jullie dat gewend zijn.
Dat Stoppelaars serieus ingaat op Augustinus’ gefladder, zegt al meer dan genoeg. En Toverdraad wederom ten einde raad. Mensen, poëzie is iets anders dan therapie. Ik hoop dat jullie ziekenfondspakket de lading dekt.
..Ruud Poppelaars komt in ieder geval met inhoudelijke argumentatie. Gaapverwekkend commentaar van de dames. Ga toch lekker kantklossen. Normaal gesproken ruim ik alle concurrentie gewoon uit de weg ja. Zo ben ik. Klopt helemaal. Levensgevaarlijk die gedichten van u. Ik ben er doodsbang van. U heeft in dat opzicht een rijke fantasie. Zet het eens om in goede gedichten!
Je bent bang voor de concurrentie van Diana Hoogenraad en mij Martin.Je schreef eens in een reactie dat je het normaal vindt om de voor jou gevaarlijke dichters af te kraken vanwege de concurrentie.
Gaat eens kijken op de websites vol met mooie gedichten en schilderijen van Diana.Je mocht willen dat je zulke mooie beeldende gedichten kon schrijven.
Als je Diana haar gedichten leest dan proef je de zelfverzekerdheid Het tegendeel van de frustratie wat ik door vele van jouw gedichten leest.
Bij haar zie je de zwanen zwemmen, de bloemen bloeien, en de zon schijnen ,en als ik het meerendeel van jouw gedichten leest dan voel ik hoe een onzeker persoon aan het worstelen is.
Ik probeerde je een hart onder de riem te steken, kort geleden onder één van je gedichten.
Ik zag je als straat dichter, daar heb ik altijd al een zwak voor gehad, maar je bewijst het weer voor de zoveelste keer
Je bent een betweter, wat wij al jaren geleden hebben geleerd, wil jij ons nu voorschotelen om jezelf interessant te maken.
En je valt me aan als een havik nu ik hierboven een wat minder gedicht heb gepubliceerd.
-titel vind ik tamelijk shit gekozen
veel te benoemend-
doe dan of geen/zonder titel of zet gewoon als titel: gedicht
Waar het fout gaat is bij het woord “fladdert”
Want, het oor is nog aan het draaien of heeft de draaicirkel gemaakt en gaat dan? Ja Luisteren o.i.d.
Maar beslist niet fladderen
Beeld op beeld kan, beeld in beeld kan, maar je kunt niet rechtsom en linksom tegelijk
Ook niet in taal.
Nu probeer ik niet à la Holtman de roepie-roepie vogel te imiteren,; ik kom liever met
keihard bewijs en/OF laat aan een voorbeeld zien wat ik bedoel,
dit bijvoorbeeld
het oor
draait
naar ‘t hart
legt uit
wat
geschreven staat
….. en dan kun je zelfs verder en tikken & wat je wilt
..ik stel voor dat u een inleiding schrijft voor haar verzameld werk. Wel graag met een gedegen onderbouwing. Die mis ik hier. Zelf ga ik liever voor de termen “gekunsteld” en “slaapverwekkende kitsch”, termen die ik ook op uw werk van toepassing acht.
Het geeft echt niet als je op een internetsite wat gedichten uitprobeert. Ik vind het alleen volslagen oninteressant om te lezen en enorm detoneren met de gelukkig vele wel interessante bijdragen hier. Dit “gedicht” is daar een goed voorbeeld van. Ik heb uitgelegd waarom.
Er zijn dus nog schrijvers, en niet allemaal betweters zoals Martin, maar schrijvers die een gedicht ook van
serieuze kritiek kunnen voorzien, ik had de moed al bijna opgegeven.
Natuurlijk, je hebt gelijk, het is een gedichtje uit de losse mouw geschud wat niet veel om de hand heeft zoals de meeste gedichten die hier op krakatau voorbij komen.
Het vreemde is dat er bij mij altijd zo veel ophef over wordt gemaakt.
Of misschien moet ik er blij om zijn het is goed voor naamsbekendheid al deze belangstelling rondom mij.
Ik zal jouw opbouwende kritiek laten bezinken en ter harte nemen want hier heb ik echt iets aan.
Wat Martin schrijft, klopt wel. Je begint met die eerste zin heel sterk, dat is een mooie: ” Het oor draait naar het hart ”
Wat daarna komt, is te algemeen. En dat lees ik vaker in jouw gedichten; 1 sterke mooie zin. Die zou je beter kunnen uitwerken.
Het is een probleem waar ik zelf ook tegenaan loop, zo heb ik een aantal halve gedichten en ik laat ze even rusten, het komt wel, het moet niet. En ook ik heb moeite met de d en dt, ik vraag aan iemand om het op spelfouten na te kijken voor ik instuur.
Lastig dat de redactie van Krakatau uw fouten niet corrigeert!
Anderzijds: Schrijftips en inhoudelijke kritiek op uw versjes neemt u toch niet ter harte. Deze dan: iets minder wierook wellicht?
Sterkte!
..ik ben ook diep gekwetst dat je mijn onderbouwde commentaar als “dom” bestempelt. Ik ben er kapot van. Mijn geest hangt in een mitella en is een weeklang onbruikbaar.
Elize, de kritiek staat los van jou als persoon. Ik lees gewoon hier een heel erg slecht gedicht. Begrijp je dat? Ik lees geen slecht mens, ik lees jou niet, ik lees alleen wat je schrijft. Je kunt er wel waardering voor willen hebben, maar dat is een behoefte. Iedereen heeft behoefte aan erkenning, om gehoord te worden. Daar is niets mis mee. Punt is dat een gedicht niet zozeer een sociale functie heeft. Niet in de eerste plaats. Een gedicht is er ook en vooral om te verrassen, te verbazen, om zekerheden op losse schroeven te zetten,om je in het gezicht te slaan, om te verontwaardigen, te ontwapenen of wat dan ook. Maar niet om de dichter tevreden te stellen, die gerustmakende voortkabbelende bevestiging dat je er mag zijn als mens kun je beter bij een vriendenkring, familie of therapeut zoeken. Het gedicht is los van jou zodra je het hebt gepubliceerd. Ik geefdaar, onderbouwd, mijn mening over. Over het gedicht, niet over jou. Sterkte.
Juist! En het is mijns inziens i.p.v. mijn inziens en fascineerde i.p. fasineerde! Het is maar goed dat u niet in de schrijvende journalistiek bent beland!
Noem mij een reden waarom ik mij uw negatieve kritiek op dit gedicht of op andere gedichten van mij zou aantrekken?
Voelt u zich zo belangrijk Mijnheer Martin B?
Ik ken u niet, u schrijft hier nog maar heel kort op krakatau, ik heb een paar gedichten van u langs zien komen waar ik één reactie op heb gegeven omdat het me sterk herinnerde aan een gedicht wat ik eerder had gepubliceerd op krakatau,” Daarom fasineerde het gedicht mij.
Iedereen kan het lezen in mijn tags, en het zelf beoordelen.
U schijnt van het merendeel van mijn gedichten niet gecharmeerd te zijn,” en ik van de meesten gedichten van u ook niet.
De bloemlezingen van Komrij heb ik al tijdens mijn studie schrijven journalistiek bestudeerd.
Je kunt er van houden of niet , en daar ligt dan uw probleem mijn inziens geachte Heer Martin B.
..wat voor muziek zou het zijn? Het oor draait naar het hart vind ik op zich een interessante regel. Dat er daarna gefladderd wordt is jammer. Het geeft aan waar dit gedicht voor staat en de meeste gedichten die ik van mevr. Augustinus gelezen heb. Doe maar iets, het maakt niet uit wat. Dat de uitleg in liefdestaal geschreven staat is prachtig hoor. Het hoeft ook niet waar te zijn maar voor mij schept een aansprekend gedicht zijn eigen werkelijkheid. Dat doet dit gedicht niet. Na de eerste regel vlucht het weg in een met wijsheden betegelde droomwereld. Ik vind het gedicht verschrikkelijk slecht. Ik herhaal: het gedicht. Als je daar niet tegen kunt kun je maar beter niet publiceren maar onder gelijkgestemden gezellig zinnen uitwisselen en elkaar prijzen in “liefde taal”. Er is nog een mogelijkheid: Je eerst eens onder te dompelen in de Nederlandse dichtkunst. Op zijn minst eerst eens de dikke Komrij bloemlezingen van duizend en enige gedichten doorwerken, tot je er op zijn minst een paar goede gedichten hebt uitgehaald waar je van kunt dromen. Dan hoef je niet meer bewierookt te worden.
Zo zo, is de storm eindelijk uitgeraast?
En dit alles onder mijn gedicht.
Ik denk erover om de gemeente reiniging maar eens langs te laten komen om deze verstopte rioolput te laten reinigen.
Per uitzondering enige uitlegging inzake mijn gedicht “Muziektaal”
Het lijkt mij in deze speciale situatie van toepassing.
Muziektaal is poëzie, en in
Poëzie mag alles, er mag zelfs gefladderd worden ,en vliegen doe je met beiden vleugels hoog in de lucht.
het oor
draait
naar het hart: door deze zin wordt men aan het nadenken gezet.
Volgende zin:
fladdert in muziek: ook hier wordt men aan het nadenken gezet;
fladdert van fladderen, kan een hart niet in muziek fladderen?
Ik dacht het wel. Het kan zelfs boezemfladderen in muziek
En muziek kan het hart optillen, met bedien vleugels hoog in de vlucht naar de zon fladderen.
Dus het woord fladderen kan hier ook een dubbel betekenis hebben.
Ik geef gewoon een paar voorbeelden ik zeg dit voor het geval er weer een aanval van herzenloze mensen op zal gaan volgen.
Ik doe een poging om poëzie uit te leggen terwijl poëzie niet uit te leggen valt.
Het doel wat ik beoogt met deze bijdrage is dat het tot een beter begrip en goede onderlinge verstandhoudingen zal mogen leiden.
Het enige wat hiermee aangetoond wordt, is dat ik twee piepeltjes zie die te persoonlijk zijn naar mij toe en niet eens een flauw benul hebben hoe je een excuus schrijft, wat zeker op zijn plaats geweest zou zijn. Ik ben zeker zonder enige twijfel knettergek, daarom lijkt het me ook zeer verstandig je verder niet meer met mij op wat voor manier ook te bemoeien.
Als hiermee niet is aangetoond dat Monietsje knettergek is, weet ik het ook niet meer!
Leven is lijden ja, mijn moeder is op 56 jarige leeftijd overleden aan kanker en als ik godverdomme nog 1 woord hier geschreven zie staan over mijn ouders moet jij eens kijken waartoe ik in staat ben.
En voor die zemelaar: ik zou me kapot schamen als ik een vriendin nodig had om persé een laatste woord eruit te willen persen.
Zelden zo’n irrelevante smerige reactie gelezen.
Literaire site? Een riool is het hier, onbegrijpelijk dat dit soort opmerkingen nog geplaatst worden.
Meneer Spekken: gewoon even je grote smoel dichtklappen over dingen waar jij verder geen moer mee te maken hebt, van mij mag je vandaag nog kapot neervallen stuk schorem
Wat weer vals van die Bennie! Elke keer als ik zijn comments lees, dan denk ik bah, wat gemeen. Hij ondermijnt alle goede bedoelingen. Maar ja, een echte gedichtenfreak is niet te houden!
Lieve Monike, ik weet niet of de naweeën van een slechte jeugd nog in het basispakket zitten. Gewoon even goochelen derhalve.
Eén ding is zeker: leven is lijden, daar helpt geen lieve moeder aan. Poëzie ook niet. Tuinieren kan uitkomst bieden. Wel goed insmeren!
Diana Toverdraad, wat bent u aan het doen? De Stemmen zijn weg!
Schijnbaar hebben mijn oren een vreemde draaicirkel gemaakt.
Bent u overigens wel aanvullend verzekerd?
je kan niet ophouden met je verslaving je projecteert je eigen shit schrijfsels op een ander. Zoals poppelaar al te kennen gaf pas jij beter in freaks
Graag gedaan Diana,
met
vriendelijke groet,
eliZe
Het is ook net een kleuter, die hebben ook geen grens en als ze het niet meer weten denken ze grappig te zijn met mijn naam.
Maak er eens metworst van, doe eens net of je origineel bent.
Liefe Elise, Diane, Monike,
Ik hebt nog even nagedachtd over al mijn neegatieve kom en taren op jullie beidragen. Het spuit mij. Sterker nog, ik denk dat een triobundel van jullie scribale hoogstandjes niet onopgemerkt zal blijven in poeziekland.
Probeer het eens bij uitgeverij De Bezige Bijtjes. Mag ik nog een suggestie doen voor de titel?
“This Lectic Life”, uiteraard voorzien van een analiettisch voorwoord door dhr. Stoppelaars. Laten we welwezen: Jullie hebben krakatau toch helemaal niet nodig?
Groetje,
J.
Je praat in jezelf Benny tegen jezelf, hoor je soms stemmen?
hoi Elize dank je wel voor de mooie bloemlezing een fijne avondgroet
Inderdaad zegt dat alles over (Ruud poppelaars) is zijn naam.
Het zegt o.a. dat hij een mens is die zijn mededichters
als gelijkwaardigen mensen ziet, en zich niet torenhoog boven hen probeert te verheffen zoals sommigen onder jullie dat gewend zijn.
Dat Stoppelaars serieus ingaat op Augustinus’ gefladder, zegt al meer dan genoeg. En Toverdraad wederom ten einde raad. Mensen, poëzie is iets anders dan therapie. Ik hoop dat jullie ziekenfondspakket de lading dekt.
Kleine vanzelfsprekend;
En dan ook nog uit de hoogte durven terechtwijzen als je
uiteindelijk schrijffouten gaat maken na zo een jarenlange
shit over je heen gekregen te hebben , je moet maar durven ,literaire kritiek wordt zulks genoemd lieve mensen.
Beste Ruud ,
Dit gedichtje herinnerd mij weer aan één van mijn eerste gedichtjes dat ik publiceerden op internet.
“De Arena”
Ik wist niet wat me overkwam toen, “de talrijke reacties”, de meningen verdeeld,” je zult het je vast nog wel herinneren.
En nu weer dat gevoel van, “jeetje wat een belangtelling weer rondom mijn klein onbeduidend dichie)
Om even op je reactie in te gaan.
Muziektaal heb ik als titel gekozen omdat ik mij geen andere titel kon bedenken dat bij dit eenvoudige gedichtje past.
Misschien had ik inderdaad beter helemaal geen titel kunnen kiezen.
Dank voor je waardering voor de eerste zin;
het oor
draait
naar
het hart
legt uit
wat
geschreven
staat
Ruud dat is hem, inplaats van fladderen had ik legt moeten schrijven
Een paar kleinen eenvoudige woordjes schrijven waar een grote wijsheid achter schuil gaat.
Dat was mijn bedoeling met dit gedichtje.
Bedankt voor je opbouwende kritiek ,
Van jou kunnen de schreeuwers Holtman en Martin M leren hoe dat ze kritiek behoren te geven.
..Ruud Poppelaars komt in ieder geval met inhoudelijke argumentatie. Gaapverwekkend commentaar van de dames. Ga toch lekker kantklossen. Normaal gesproken ruim ik alle concurrentie gewoon uit de weg ja. Zo ben ik. Klopt helemaal. Levensgevaarlijk die gedichten van u. Ik ben er doodsbang van. U heeft in dat opzicht een rijke fantasie. Zet het eens om in goede gedichten!
ruizendewolken.blogspot.com
een gedicht hoeft geen onderbouwing
het is wat het is
ik kreeg net een waardering op een gedicht van mij
daar doe ik het voor
Wie bent u?
Je bent bang voor de concurrentie van Diana Hoogenraad en mij Martin.Je schreef eens in een reactie dat je het normaal vindt om de voor jou gevaarlijke dichters af te kraken vanwege de concurrentie.
Gaat eens kijken op de websites vol met mooie gedichten en schilderijen van Diana.Je mocht willen dat je zulke mooie beeldende gedichten kon schrijven.
Als je Diana haar gedichten leest dan proef je de zelfverzekerdheid Het tegendeel van de frustratie wat ik door vele van jouw gedichten leest.
Bij haar zie je de zwanen zwemmen, de bloemen bloeien, en de zon schijnen ,en als ik het meerendeel van jouw gedichten leest dan voel ik hoe een onzeker persoon aan het worstelen is.
Ik probeerde je een hart onder de riem te steken, kort geleden onder één van je gedichten.
Ik zag je als straat dichter, daar heb ik altijd al een zwak voor gehad, maar je bewijst het weer voor de zoveelste keer
Je bent een betweter, wat wij al jaren geleden hebben geleerd, wil jij ons nu voorschotelen om jezelf interessant te maken.
En je valt me aan als een havik nu ik hierboven een wat minder gedicht heb gepubliceerd.
Schrijf jij altijd top gedichten heer Martin?
het oor
draait
naar ‘t hart
is een top zin
-titel vind ik tamelijk shit gekozen
veel te benoemend-
doe dan of geen/zonder titel of zet gewoon als titel: gedicht
Waar het fout gaat is bij het woord “fladdert”
Want, het oor is nog aan het draaien of heeft de draaicirkel gemaakt en gaat dan? Ja Luisteren o.i.d.
Maar beslist niet fladderen
Beeld op beeld kan, beeld in beeld kan, maar je kunt niet rechtsom en linksom tegelijk
Ook niet in taal.
Nu probeer ik niet à la Holtman de roepie-roepie vogel te imiteren,; ik kom liever met
keihard bewijs en/OF laat aan een voorbeeld zien wat ik bedoel,
dit bijvoorbeeld
het oor
draait
naar ‘t hart
legt uit
wat
geschreven staat
….. en dan kun je zelfs verder en tikken & wat je wilt
zoals….
Dat had ik begrepen Monique.
Ik bedoel maar, ze weten wat ze doen.
..ik stel voor dat u een inleiding schrijft voor haar verzameld werk. Wel graag met een gedegen onderbouwing. Die mis ik hier. Zelf ga ik liever voor de termen “gekunsteld” en “slaapverwekkende kitsch”, termen die ik ook op uw werk van toepassing acht.
Het geeft echt niet als je op een internetsite wat gedichten uitprobeert. Ik vind het alleen volslagen oninteressant om te lezen en enorm detoneren met de gelukkig vele wel interessante bijdragen hier. Dit “gedicht” is daar een goed voorbeeld van. Ik heb uitgelegd waarom.
Elize schrijft kunstzinnig! lees haar oeuvre eens als geheel.
Elize, mijn laatste reactie is uiteraard een antwoord op meneer Holtman die zich weer overal mee moet bemoeien.
Je moet maar durven Monique, en weet wel dat ook dit gezemel invloed kan hebben op de literaire kritiek, dat dichters kan maken of breken.
Gedichies over koelkasten en aambeien, nou nou zo artistiek.
Je bent gewoon een ouwe zemelaar die zichzelf graag ziet schrijven.
“wanen zichzelf uniek, of minstens artistiek.” (Joop Visser, want ja IK citeer met bronvermelding)
Het klasje van Stoppelaars bijna compleet!
Als het niet zo intriest was zou ik hier heel hard om moeten lachen.
Hoi Monique,
Er zijn dus nog schrijvers, en niet allemaal betweters zoals Martin, maar schrijvers die een gedicht ook van
serieuze kritiek kunnen voorzien, ik had de moed al bijna opgegeven.
Natuurlijk, je hebt gelijk, het is een gedichtje uit de losse mouw geschud wat niet veel om de hand heeft zoals de meeste gedichten die hier op krakatau voorbij komen.
Het vreemde is dat er bij mij altijd zo veel ophef over wordt gemaakt.
Of misschien moet ik er blij om zijn het is goed voor naamsbekendheid al deze belangstelling rondom mij.
Ik zal jouw opbouwende kritiek laten bezinken en ter harte nemen want hier heb ik echt iets aan.
Bedankt!
Ik wens je een fijne koninginnedag toe.
Groetje
van eliZe
Wat Martin schrijft, klopt wel. Je begint met die eerste zin heel sterk, dat is een mooie: ” Het oor draait naar het hart ”
Wat daarna komt, is te algemeen. En dat lees ik vaker in jouw gedichten; 1 sterke mooie zin. Die zou je beter kunnen uitwerken.
Het is een probleem waar ik zelf ook tegenaan loop, zo heb ik een aantal halve gedichten en ik laat ze even rusten, het komt wel, het moet niet. En ook ik heb moeite met de d en dt, ik vraag aan iemand om het op spelfouten na te kijken voor ik instuur.
Mijn God…..
Lastig dat de redactie van Krakatau uw fouten niet corrigeert!
Anderzijds: Schrijftips en inhoudelijke kritiek op uw versjes neemt u toch niet ter harte. Deze dan: iets minder wierook wellicht?
Sterkte!
..ik ben ook diep gekwetst dat je mijn onderbouwde commentaar als “dom” bestempelt. Ik ben er kapot van. Mijn geest hangt in een mitella en is een weeklang onbruikbaar.
Jouw domme reactie doet mijn geest geweld aan Martin M.
Er is uberhaupt geen sprake van dat ik enig commentaar heb gegeven op jouw kritiek inzake mijn gedicht.
Elize, de kritiek staat los van jou als persoon. Ik lees gewoon hier een heel erg slecht gedicht. Begrijp je dat? Ik lees geen slecht mens, ik lees jou niet, ik lees alleen wat je schrijft. Je kunt er wel waardering voor willen hebben, maar dat is een behoefte. Iedereen heeft behoefte aan erkenning, om gehoord te worden. Daar is niets mis mee. Punt is dat een gedicht niet zozeer een sociale functie heeft. Niet in de eerste plaats. Een gedicht is er ook en vooral om te verrassen, te verbazen, om zekerheden op losse schroeven te zetten,om je in het gezicht te slaan, om te verontwaardigen, te ontwapenen of wat dan ook. Maar niet om de dichter tevreden te stellen, die gerustmakende voortkabbelende bevestiging dat je er mag zijn als mens kun je beter bij een vriendenkring, familie of therapeut zoeken. Het gedicht is los van jou zodra je het hebt gepubliceerd. Ik geefdaar, onderbouwd, mijn mening over. Over het gedicht, niet over jou. Sterkte.
Op een redactie worden schrijffoutjes uit een artikeltje verwijderd alvorens een artikel de ether in wordt gestuurd Jan.
Vreemd genoeg had ik dat probleem toen niet, “in elk geval niet van deze omvang”,(niet meer en niet minder dan elk ander)
Er zijn dus mensen geweest die mijn capaciteiten anders hebben beoordeeld.
Want zoals u weet kiest men niet zelf maar wordt men gekozen voor een ondernemingsraad waarvoor ik o.a. mijn artikeltjes schreef.
Bedankt voor
het corrigeren.
Correctie: lijkt me eerder Wartaal.
Muziek taal
Hm, lijkt me toch net iets te weinig inhoud hebben om gedicht te zijn.
Juist! En het is mijns inziens i.p.v. mijn inziens en fascineerde i.p. fasineerde! Het is maar goed dat u niet in de schrijvende journalistiek bent beland!
U en.. zou eventueel ook (laten we het gemakshalve hexenjacht noemen) kunnen starten om uw woorden kracht bij te zetten.
Maar wat denkt u?
Zouden de verstandigen daar niet doorheen kunnen prikken?
Door uwe naaktheid!!!
Ik dacht eigenlijk dat het andersom was, u durft moet ik zeggen!
een reden om de kritiek aan te trekken: u staat hier voortdurend in uw hemd!
Een kleine rectificatie, het moet zijn Martin M Sorry
Ik kan heel goed tegen kritiek Martin.
Noem mij een reden waarom ik mij uw negatieve kritiek op dit gedicht of op andere gedichten van mij zou aantrekken?
Voelt u zich zo belangrijk Mijnheer Martin B?
Ik ken u niet, u schrijft hier nog maar heel kort op krakatau, ik heb een paar gedichten van u langs zien komen waar ik één reactie op heb gegeven omdat het me sterk herinnerde aan een gedicht wat ik eerder had gepubliceerd op krakatau,” Daarom fasineerde het gedicht mij.
Iedereen kan het lezen in mijn tags, en het zelf beoordelen.
U schijnt van het merendeel van mijn gedichten niet gecharmeerd te zijn,” en ik van de meesten gedichten van u ook niet.
De bloemlezingen van Komrij heb ik al tijdens mijn studie schrijven journalistiek bestudeerd.
Je kunt er van houden of niet , en daar ligt dan uw probleem mijn inziens geachte Heer Martin B.
Met vriendelijke groet,
en bedankt voor uw
interessante reactie
Liefde behoeft gen uitleg is een prachtige verschrijving trouwens. Zeer origineel.
..wat voor muziek zou het zijn? Het oor draait naar het hart vind ik op zich een interessante regel. Dat er daarna gefladderd wordt is jammer. Het geeft aan waar dit gedicht voor staat en de meeste gedichten die ik van mevr. Augustinus gelezen heb. Doe maar iets, het maakt niet uit wat. Dat de uitleg in liefdestaal geschreven staat is prachtig hoor. Het hoeft ook niet waar te zijn maar voor mij schept een aansprekend gedicht zijn eigen werkelijkheid. Dat doet dit gedicht niet. Na de eerste regel vlucht het weg in een met wijsheden betegelde droomwereld. Ik vind het gedicht verschrikkelijk slecht. Ik herhaal: het gedicht. Als je daar niet tegen kunt kun je maar beter niet publiceren maar onder gelijkgestemden gezellig zinnen uitwisselen en elkaar prijzen in “liefde taal”. Er is nog een mogelijkheid: Je eerst eens onder te dompelen in de Nederlandse dichtkunst. Op zijn minst eerst eens de dikke Komrij bloemlezingen van duizend en enige gedichten doorwerken, tot je er op zijn minst een paar goede gedichten hebt uitgehaald waar je van kunt dromen. Dan hoef je niet meer bewierookt te worden.
Wierook Jan Darshan
lekker geurige bloemen wierook,
bedankt voor je reactie,
groetje van eliZe
Zo is dat Diana,
bedankt voor je reactie,
groetje van eliZe
Dames,
Wat hebben jullie gerookt?
het oor luistert naar muziek, liefde hoeft gen uitleg, mooi! Elize
groet