In een vliegtuig zijn enkel activiteiten te ontplooien
die je thuis ook kunt doen.
Denken aan een ander leven, bijvoorbeeld.
Met je handen over je knieën wrijven.
Naar een film kijken.
Mails versturen op een laptop.
Nootjes eten.
Drinken.
Er is geen reden te veronderstellen dat deze activiteiten in een vliegtuig
beter renderen
of meer bevrediging schenken
dan thuis tussen de geur van je eigen spullen.
Integendeel.
Het staat vast dat je in het vliegtuig uit oogpunt
van ruimtelijke beperkingen
en het welzijn van de overige passagiers
bij genoemde activiteiten bepaaldelijk zit ingeklemd
(al wijzen enkele grappenmakers op de compensatiefactor van het uitzicht).
Dit inferieure aspect van de vliegreis
krijgt om volkomen logische motieven
geen aandacht in de reclamefolders
en op de sites voor goedkope tickets.
Daar draait het enkel om het gulle exotisme van de bestemming,
om de vriendelijke glimlach van dat gulle exotisme
in vriendelijkheid te expanderen,
en om de mogelijkheid de vriendelijke glimlach van dat gulle exotisme
aan den lijve te ervaren
voor een belachelijk lage prijs.
Men noemt deze tunnelachtige voorstelling van zaken
zonder enige vorm van verlegenheid of schaamte: commercie.
Sterker nog, wie dit type vernauwing het beste beheerst,
verdient het meest, noemt zich dikwijls commercieel directeur
en beschikt niet zelden over extra beenruimte in het vliegtuig.
Degenen die dit alles recht moeten zetten heten dichters
en zij bevinden zich, bij wijze van organisch tegenwicht
en door chronisch geldgebrek, haast nooit in vliegtuigen.
Zij bivakkeren op de grond, gebogen over hun werk.
TAalkus, idd
ja, dat heb je soms
Dank voor het duiden van de onbewuste bewegingen van mijn tikkende hand Bob. Ik laat hem vaak maar zo een beetje losjes zijn gang gaan
Dan is ie op zijn best
Taalkus… mooie tikfout.
Hoi Hans
Goede Pr
Of ik je bundels ga kopen weet ik niet, wegens chronisch geldgebrek vlieg ik niet alleen niet momenteel….
Hopelijk kan ik ook hier vaker van je taalkusnt genieten
Anouk
@Jan
Dank voor je commentaar.
Zoals eerder op deze site opgemerkt: ik krijg vaak commentaar op mijn (overbodige?) slotzinnen. Soms haal ik ze, na ernstige overweging, inderdaad uiteindelijk weg.
gedicht…
Iets te veel exotisme in een strofe! En de slotzin… De verklaring? Moeten we daar niet juist mee ophouden?
Die verzuchting doet m.i. afbreuk aan het verrassende gedidcht!
Hoe kan ik ’t anders dan met je eens zijn?…;-)
Omdat mijn uitgever, De Contrabas, zoals zowat elke uitgever ontevreden is over mijn boekverkoop wijs ik je op mijn twee dichtbundels:
‘Objectief verzuipen’ (2008) en ‘De functie van Finland’ (2009)…
http://www.decontrabas.com
In 2012 staat er weer iets te verschijnen.
Weet ik Hans
Dit is voor mij genieten, omdat t uit mijn eigen gedachten geplukt lijkt.
De absurditeit die toch in een soort hele gedacht uitmondt, de wereld ziet door een filosofische zonnebril. Plus knipoog dan
Dat vind ik rijk
Dank, Anouk.
De dichtersziel – hoe onthecht ook – kan dit soort respons altijd gebruiken…;-)
Mooi!
Geniet hiervan
Anouk