jas van rouw – pallas van huizen
Ik draag je
op mijn schouders
over mijn hoofd
in mijn huis
achter mijn ribben
ik draag je
met veel tranen
veel eenzaamheid
veel afstand
veel pijn
ik draag je
ik draag je
ik draag je
laat je niet los
ik draag je
ik draag je
zolang ik kan
draag ik je bij mij.
Ik draag je, ik draag je en veel te veel.
Ik vind het jammer dat het zo cliché is, alleen de zin; achter mijn ribben is mooi.
Janine, ik ben niet gediend van andere dichters die met hun eenzijdige kritiek of mening denken te mogen vinden of zeggen dat iets goed of slecht is. Ik vind jouw reactie erg jammer.
Beste Pallas, Janine geeft hier haar mening en ze heeft het goed recht om die eigen mening te ventileren. Jij bent niet gediend van andere dichters die kritisch zijn? Kom op zeg, je plaatst hier toch. Verwacht geen zoete koekjes als er harde noten gekraakt kunnen worden.
Je kunt het gedicht inkorten tot een paar regels en dan nog staat er wat je zeggen wilt of vind je zelf dat het gedicht meer draagkracht heeft door al die herhalingen?
Tja, als je niet van kritiek gediend bent, dan moet je zeker niet publiceren op een internetsite. Ik ben het eens met Janine: het gedicht is veel te direct. Laat niks te raden over. Als een dichter het in een gedicht letterlijk heeft over tranen + pijn + eenzaamheid dan is het geen goed gedicht. Probeer het ‘ns zo te omschrijven dat je juist die woorden vermijdt. Niet de toneelspeler op het podium moet de tranen in zijn ogen hebben, maar het publiek in de zaal.
Hanny en Henk, idem wat ik tegen Janine zei.
Op de laatste vraag van Hanny, ja.
@Pallas. Typisch. Mijn kritiek had ik onderbouwd, ik gaf redenen waarom ik het gedicht niet goed vind. Ik zou zeggen, doe er uw voordeel mee. Maar u wilt liever mokken dan ingaan op argumenten. Jammer.
@Henk, ja jammer.
Doet me denken aan die schilders die op hun zwarte schilderijen nog ‘ns heel groot het woord ‘ANGST’ schilderen. Of op een rood schilderij heel groot het woord ‘ROOD’. Gevalletje ‘in your face’, ontdaan van elke subtiliteit. Er wordt de kijker/lezer geen ruimte voor interpretatie geboden. Verdriet wordt weergegeven door hard te rammen op de kist. Klinkt hol dus hard. Maar ja, als je een jas over je hoofd rondloopt dan zie je het allemaal niet zo scherp.
Je zult ongetwijfeld gelijk hebben, maar ik ga geen letter aan de tekst veranderen, luister anders naar het filmpje dan hoor je dat het prima in elkaar zit, nu ophouden met het goedbedoelde zeuren, s.v.p.
Beste Pallas, als je geen kritiek wilt ontvangen zet dan bij je inzending weer: Geen reacties. En ik zeurde niet, ik gaf mijn mening keurig netjes. Je ziet dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Hanny en Henk zeggen hetzelfde in een andere bewoording. Doe daar dan je voordeel mee. Deze zin van Henk: “Niet de toneelspeler op het podium moet de tranen in zijn ogen hebben, maar het publiek in de zaal”…is goud waard,precies waar het in de poëzie omdraait.
Ik zal nu wat directer zijn; eigenlijk vind ik het een flutgedichtje waar ik er tien van uit mijn mouw schud in tien minuten. Ik ben alleen zo verstandig om het niet te doen;-)
Filmpje gezien. Wat kan ik ervan zeggen: het was overbelicht. En er zat geen drama/aktie/beweging in./ Dus waarom een filmpje waar een foto had volstaan? Het voegde niks toe.
En weer voegen zowel de reactie van Janine als Henk, niets toe.