een heidens karwei – hanny van alphen
zes dagen om te scheppen
na de Apocalyps
de ervaring van lang geleden
borrelt op in zijn brein
wanneer hij na zes dagen
en triljoenen vragen zijn werk bekijkt
is alles zoals het moet zijn
weer, heeft hij het hemelruim vormgegeven
en deze keer, weet de Heer
mijn handen zijn schoon gebleven
Bijster/bijzonder origineel is het niet
Zie bijv. onder Christelijke gedichten:
http://www.gedichtensite.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=12520%3Ade-nieuwe-dag&catid=118%3Ageloof&Itemid=100001
en alhier nog zoiets; en dat ut nog duidelijker aangeeft hoe uitgemolken e.e.a. al is
http://www.1001gedichten.nl/gedichten/11009/welkom_kleintje/
‘Heidens karwei’ is op zich een cliché maar in dit geval niet, omdat het juist zo mooi contrasteert met het goddelijke.
Goed gedicht!
Heb je m’n gedicht niet begrepen of zo? De enige overeenkomst die ik zie in de door jou zo gul aangegeven links is – in een heel andere context – “het heidens karwei” en meer ook niet.
Pop, ut zal me een zorg zijn hoe jij erover denkt want ik weet dat bij jou de dichter bekritiseerd wordt. Ik kan geen enkele kritiek van jou serieus nemen en dat blijkt weer eens uit de twee verzen die je me voorschotelt. Ze lijken in de verste verte niet op mijn werk.
Het woord `heidens` heeft hier naar mijn gevoel een andere betekenis dan die in het cliché, een meer letterlijke namelijk. Het thema, herschepping van het heelal na de Apocalyps heb ik niet eerder gezien in een gedicht.
Het slot vind ik het sterkst, mede gezien de implicatie dat God beseft de vorige keer zijn handen wél vuil te hebben gemaakt.
Alleen in de interpunctie kan ik mij niet vinden.
En aangezien ik in mijn reactie zelf een komma ben vergeten, kan ik mij moeilijk echt druk maken over je interpunctie.
Mijn fout: “herschepping van het heelal na de Apocalyps” is een bijstelling en moet dus tussen komma’s.
De jouwe: de komma achter “weer” zou beter passen achter “Heer”.
Lekker schoolmeesterachtig, vind je niet?
Dankjewel Bob!
ik heb helemaal geen kritiek op de dichter hier; althans geen persoonlijke kritiek
ik heb kritiek op het gedicht;
dat ik niet bijster origineel vind
en een tamelijk hoog Jehova-achtig gehalte vind(t) hebben;
vandaar ook de twee voorbeelden waarmee ik kom
en bij daar “de Heer” – jij schreef dat; ikke niet… ja daar moet ik helemaal lachen
het toppunt van…
vul zelf maar in
Schoolmeesterachtige Tijsterblom, meestal plaats ik aan het einde van de regels geen komma. De komma achter weer kan inderdaad weg.
Bedankt voor de les maar meer nog voor “het thema wat je nog niet eerder in een gedicht hebt gezien”.
Moeilijk he Ruud om een gedicht – in klare taal nog wel – eens goed te lezen. Wanneer je het niet snapt zeg dan niets. Slap gezever over Jehova’s en dat je moet lachen om je eigen onwetendheid daar heb ik niets aan.
Behoort nu ook Rudy tot de school die het niet uitmaakt of vind(t) nu met een d, t of een dt geschreven dient(d) te worden? Hoe gaat hij straks al die manuscriopten beoordelen?
Dit gedicht is echter te eenvoudig! Alsof er over geschreven moest worden…
Maar altijd nog goed genoeg voor een mooie tegelspreuk!
Jan.
Eenvoud siert……Jan
Ik stuur ‘m op naar de wachttoren!
Goed en mooi heidens plan! Laat ik ze zondag binnen!
Wat zou je aan deze paar eenvoudig opgeschreven regeltjes
niet kunnen snappen Hanny? Deze regels lees je zoals ze opgeschreven staan.
Meer is er niet.
Ik vind dit ook
niet één van je beste gedichten moet ik eerlijk bekennen.
filosofisch gelezen vindt ik het een zwak bedacht gedicht,
waarschijnlijk spottend bedoeld
dat kan jij als geen ander,
groetjes
@Elize, je mag het gerust een minder gedicht vinden. Maar waarom zou god zijn handen niet hebben vuilgemaakt?
@Diana, Er steekt nou net wel een filosofische gedachte achter en waar haal je de spot vandaan? Maarre bedankt hoor dat ik dat als geen ander kan.
Maar waarom eigenlijk? zou je geen kritiek op de dichter mogen hebben als je verbanden ziet na het lezen van een groot aantal werken.
Hanny van Alphen plaatst op zo’n 20 tal sites haar gedichten ( je moet er maar zin en tijd voor hebben) – en tot aan een site voor bollenkwekers toe mensen – ik lul niet zomaar uit mijn nek.
En als ik het goed begrepen heb, schrijft zij al gedichten vanaf haar twaalfde levensjaar.
Dat wil zeggen dat ze al ruim 50 jaar gedichten schrijft.
En als je dan 50 jaar nodig had om tot bovenstaande tekst te komen…. ingestuurd naar Krakatau …. Ja mag ik dan
eens mijn bezorgdheid uitspreken?
Na 50 jaar weet jij nog niet van intrinsiek rijmen Hanny. Heer, weer, keer, klankgedicht?
Of versterken de rijmwoorden elkaar? Nee dus. Ontstaat er beeld of roep je een emotie op.
Is het überhaupt interessant wat je hier schrijft?
Bij brein-zijn-mijn, idem dito. Er zit geen smoel aan dat rijm.
Het is derderangse keuter.
En dan: de stelling van jou Hanny, en ik zie je dat vaker zeggen. Dat we poëzie zouden moeten begrijpen.
Daarmee laat je zien dat je het wezenlijke- de kern- van deze bijzondere vorm van taal niet in je hebt
Het woord “gedicht” komt van het Duitse woord “Dichtung”. Wat dat precies betekent
mag je zelf uitvogelen. Maar in ieder geval is Dichtung her-ontstaan als tegenhanger
van de wetenschap. De wetenschap die alles wil verklaren en wil weten waarom dit en waarom dat. En dat is juist wat de poëzie niet perse wil. Poëzie zit dichter bij magie
dan bij snappie.
Maar het allerergste is dat jij met die vijftig jaren poëzie van je op je rug, keer op keer
beginnende dichters de verkeerde kant opstuurt.
Te vergelijken met als iemand tennisles; of skiles krijgt van iemand die zelf niet kan skiën.
jaloers ruud?
bespeur ik hier jaloezie ruud
Jouw vraag op mijn reactie is niet relevant Hanny.
Maar ik wil jouw indringende vraag aan mij best beantwoorden.
Ik ben niet zo moeilijk
Daarom zou ik je willen adviseren ,” vraag het hem zelf!”
Groetje van
eliZe
En weer moet Ruud Poppelaars persoonlijk worden. Sneu eigenlijk dat iemand die alles denkt te weten over poëzie het nodig acht de dichter te bekritiseren.
De leugens rollen weer makkelijk je strot uit Ruud. Maar dat ben ik al gewend. Je hebt waarschijnlijk veel tijd over om zo’n lap onzin te schrijven als hier staat.
Wist je trouwens dat de beste critici een forehand hebben waar jij alleen maar over kunt dromen?
Ga nu maar weer een ander lastig vallen met je totaal niet ter zake doende nonsens of ga de kont likken van iemand die voor jou op gaat zoeken wat “dichtung” betekent.
Nou vooruit, mijn eerste pastiche; als toegift:
Een heidens karwei (Pastiche)
Zes dagen om te bouten
na het Tropisch Regenwoud.
-Ervaringen van lang geleden
borrelen op in haar venijn-
Wanneer ze na zes dagen
en dito drollen, opnieuw haar werk bekijkt
is alles zoals het moet zijn.
Weer heeft ze het hemelruim vormgegeven
en deze keer weet Hanny,
d’r handen zijn schoon gebleven.
College van Stoppelaars, die een niet commerciele uitgeverij gaat beginnen en al vijftig jaar geen gedicht heeft geschreven en zich nu, omdat zelfs de psychopatenschool zijn colleges niet meer volgt, als een bang konijn gaat gedragen. Het steekt zo nu en dan zijn bebrilde kop buiten het holletje om te kijken of de kust veilig is… “Pastiche”? Maar wederom niet zeggen wat, waar, wie. O, wat zou hij toch graag gepasticheerd worden. Maar zijn school loopt leeg! Rudy is pastiche!
hallo ruud via hanny, ik wil dit nog even kwijt, ik val soms in totale verbazing, hoe je heel internet doorzoekt, zowat alles leest, gedichten, bij houd hoeveel en waar een dichter plaats, de jaloezie is een misplaatste opmerking, sorry, dat komt omdat ik je reactie hierboven aan hanny bizar vind. Jij hebt mij ook hart bekritiseerd, deels terecht. Ik schrik ook wel eens als ik mijn gedichten naleest. Het zijn moment opnamen. Ik bewonder nog steeds jouw schrijfstijl. Voor het gedicht waar je heden weer reacties op krijgt. Ik lees veel rood in je gedichten. Met de hartelijke groet, patchoeli pseudo, Diana p.s je hebt niets om jaloers op te zijn. Ik ken je persoonlijk niet. Hoef ook niet, je gedichten schrijven jouw
Diana Hoogenraad, alias Patchoeli,Toverdraad zoals je hier wordt genoemd.
Weet jij wat ik een bizare reactie vind?
Nee? Ik zal het daarom hier op krakatau herhalen.
Ik citeer hier jouw reactie onder het gedicht Lutz van Katja Brunning op Letterpodium:
Islam is een ideologie en daarom een gevaar voor europa.
Waar ben jij nou eigenlijk al jarenlang mee bezig?
vrijheid van meningsuiting mevrouw trol
of Drol
Dames Hoogenraad en Agustinus, willen jullie de niet ter zake doende chat-sessie ergens anders voortzetten.
En daar mag dus Ruud poppelaars geen aanspraak op maken alleen de hoogmoedige molenaarsdochter mevrouw Hoogenraad en haar trawanten.
Je bent gewoon aan het discrimineren dat zit in jouw bloed. Als het de moslim niet is dan wel de jood en uiteindelijk de christen,hun Heer in wie jij zegt te geloven.
De satan gelooft ook in God maar hij siddert!!! TOVERDRAAD!
De satan schildert toverdraad het komt uit Jan Holtman zijn hart, eliZe! P.s je hebt een mooie site, ik had je verteld dat jij kan dichten. Ik geef toe beter dan ik, je bent een mooie! persoonlijkheid!
p.s bespeur ik uit de inhoud van je gedichten, hetzelfde bij ruud
Stop hier met reageren, of het moet over bovenstaand gedicht gaan.
admin het werd tijd dat je ingreep!
goed gedaan!!