Dus een goed geheugen. Schrijf dat dan. Maar ja, dan is het een holle frase. Met EEN SLECHT GEHEUGEN denkt de arme lezer aan een slecht functionerend geheugen. Maar de dubbele-bodem-dichter doelt op een geheugen dat zich tegen de bezitter keert. Spitsvondig, hoor.
Pertinent mee oneens. Met een goed geheugen ben je intelligent en sensitief. Niet kunnen vergeten, betekent nooit eelt op je ziel krijgen. In die vorm is het slecht “moeilijk’, omdat je geheugen een belasting is. Er wordt hier iets neergezet, waar geen empathie uitspreekt. Aforismen zijn in mijn optiek filosofisch en daar vind ik ( maar wie ben ik) dat niet onder ressorteren.
Ik vind mezelf niet echt een dichter, met die schrijfseltjes van mij. Maar ik moet wel erkennen dat ik mij nogal eens bedien van dubbele bodems.
Dus een goed geheugen. Schrijf dat dan. Maar ja, dan is het een holle frase. Met EEN SLECHT GEHEUGEN denkt de arme lezer aan een slecht functionerend geheugen. Maar de dubbele-bodem-dichter doelt op een geheugen dat zich tegen de bezitter keert. Spitsvondig, hoor.
Bennie: ook best !
Hoewel ik natuurlijk bedoel dat wie bijv. de trauma’s uit zijn verleden niet kan vergeten, een geheugen heeft dat hem kwade diensten bewijst.
Het is gewoon een holle frase.
Kijk, dat is wat een aforisme moet uitlokken: tegenspraak !
Pertinent mee oneens. Met een goed geheugen ben je intelligent en sensitief. Niet kunnen vergeten, betekent nooit eelt op je ziel krijgen. In die vorm is het slecht “moeilijk’, omdat je geheugen een belasting is. Er wordt hier iets neergezet, waar geen empathie uitspreekt. Aforismen zijn in mijn optiek filosofisch en daar vind ik ( maar wie ben ik) dat niet onder ressorteren.